アンジオスパーム・ファイロジェニー・グループ

アンジオスパーム・ファイロジェニー・グループ（Angiosperm Phylogeny Group：APG/被子植物系統グループ研究者集団）は、系統植物学者の非公式な国際グループであり、系統研究によって発見された植物の関係に関する新しい知識を反映した被子植物（顕花植物）の分類法に関するコンセンサスを確立するために協力している。

1998年、2003年、2009年、2016年に発表された4つの段階的な分類体系がこの共同研究から生まれています。 このグループの重要な動機は、それまでの被子植物の分類が単系統群（共通の祖先の子孫をすべて含む群）に基づいていなかったため、欠陥があると考えられたことである。

APGの出版物はますます影響力を増しており、多くの主要な植物学では、最新のAPGシステムに合わせて植物の分類配置を変更している。

被子植物の分類とAPG

これまでの分類体系は、個人の植物学者や少人数のグループが作成していました。 その結果、数多くの分類体系が生まれました。 それぞれの国では、異なる分類体系とその更新が好まれていました。 例えば、ヨーロッパ大陸ではエングラーシステム、イギリスではベンサム＆フッカーシステム（特にキューで使用されていたため影響力が大きかった）、旧ソビエト連邦とその影響範囲内の国ではタクタジャンシステム、アメリカではクロンキストシステムなどが挙げられる。

遺伝的証拠が得られるまでは、被子植物（花を咲かせる植物、Angiospermae、Anthophyta、Magnoliophytaとも呼ばれる）の分類は、形態（特に花）と生化学（植物に含まれる化学物質の種類）に基づいて行われていました。

1980年代以降、系統学的手法による詳細な遺伝学的証拠が得られるようになり、既存の分類体系の関係を確認または明確にする一方で、他の分類体系を根本的に変えることになった。 このような遺伝的証拠により、知識が急激に増え、多くの変更案が出され、安定性が「無残にも打ち砕かれた」のです。 このことは、分類システムを使用するすべての人（百科事典学者を含む）に問題をもたらしました。 そのきっかけとなったのは、1993年に発表された5000種の顕花植物と光合成遺伝子（rbcL）を用いた大規模な分子生物学的研究でした。 この研究では、植物のグループ間の関係について、例えば双子葉植物が別個のグループとして支持されていないなど、多くの驚くべき結果が得られました。 当初は、単一の遺伝子だけで新しいシステムを構築することには抵抗があった。 しかし、その後の研究で、これらの発見は裏付けられていった。 これらの研究調査は、非常に多くの科学者の間で前例のない共同作業が行われた。この名前で最初に発表されたのは1998年で、メディアの注目を集めました。 その意図は、広く受け入れられ、より安定した被子植物の分類基準を提供することでした。

2016年現在、2003年（APG II）、2009年（APG III）、2016年（APG IV）の3回の改訂版が発表されており、それぞれが前のシステムに取って代わるものとなっている。3つの論文には13人の研究者が著者として名を連ねており、さらに43人の研究者が貢献者として名を連ねている。

分類とは「ある時点での研究状況に基づいた見解」を示すものである。 APGのメンバーを含む独立した研究者は、被子植物分類学の分野で独自の見解を発表し続けている。 ユーザーにとってどんなに不便であっても、分類は変わります。 しかし、APGの出版物はますます権威ある参照点とみなされるようになり、以下はAPGシステムの影響力を示す例です。

• キューを含むかなりの数の主要なハーバリアが、APGに従ってコレクションの順序を変更している。
• 影響力のあるWorld Checklist of Selected Plant Families（同じくKewのもの）がAPG IIIシステムに更新されている。
• アメリカでは2006年に、アメリカとカナダの植物の写真調査がAPG IIシステムに従って編成されている。
• イギリスでは2010年版のStandard flora of the British Isles（by Stace）がAPG IIIシステムに基づいている。それ以前の版はクロンキストシステムに基づいていた。

APGのメンバー

Name	APG I	APG II	APG III	APG IV	Institutional affiliation
Birgitta Bremer	c	a	a		Swedish Academy of Sciences
Kåre Bremer	a	a	a		Uppsala University; Stockholm University
James W. Byng				a	Plant Gateway; University of Aberdeen
Mark Wayne Chase	a	a	a	a	Royal Botanic Gardens, Kew
Maarten J.M. Christenhusz				a	Plant Gateway; Royal Botanic Gardens, Kew
Michael F. Fay	c	c	a	a	Royal Botanic Gardens, Kew
Walter S. Judd				a	University of Florida
David J. Mabberley				a	University of Oxford; Universiteit Leiden; Naturalis Biodiversity Center; Macquarie University; National Herbarium of New South Wales
James L. Reveal		a	a		University of Maryland; Cornell University
Alexander N. Sennikov				a	Finnish Museum of Natural History; Komarov Botanical Institute
Douglas E. Soltis	c	a	a	a	University of Florida
Pamela S. Soltis	c	a	a	a	Florida Museum of Natural History
Peter F. Stevens	a	a	a	a	Harvard University Herbaria; University of Missouri-St. Louis and Missouri Botanical Garden

a = listed as an author; c = listed as a contributor

Listed as "contributor" to one or more of the papers

Name	APG I	APG II	APG III	APG IV
Arne A. Anderberg	c	c	c
Anders Backlund	c
Barbara G. Briggs	c			c
Samuel Brockington				c
Alain Chautems				c
John C. Clark				c
John Conran				c
Peter K. Endress	c
Peter Goldblatt	c	c
Mats H.G. Gustafson	c
Elspeth Haston				c
Sara B. Hoot	c
Walter S. Judd	c	c
Mari Källersjö	c	c
Jesper Kårehed		c
Elizabeth A. Kellogg	c
Kathleen A. Kron	c	c
Donald H. Les	c
Johannes Lundberg		c
Michael Moller				c
Michael J. Moore			c	c
Cynthia M. Morton	c
Daniel L. Nickrent	c	c
Richard G. Olmstead	c	c	c	c
Bengt Oxelman		c
Mathieu Perret				c
J. Chris Pires		c
Robert A. Price	c
Christopher J. Quinn	c
James E. Rodman	c	c
Paula J. Rudall	c	c	c
Vincent Savolainen	c	c
Laurence Skog				c
James Smith				c
Kenneth J. Sytsma	c	c	c
David C. Tank			c	c
Mats Thulin	c
Maria Vorontsova				c
Michelle van der Bank		c
Anton Weber				c
Kenneth Wurdack		c	c
Jenny Q.-Y. Xiang		c	c
Sue Zmarzty		c	c

---