「アンジオスパーム・ファイロジェニー・グループ」の版間の差分

提供: Tomatopedia
ナビゲーションに移動 検索に移動
 
(同じ利用者による、間の57版が非表示)
1行目: 1行目:
−
[[ファイル:APG system - Angiosperm Phylogeny Group system.png||200px|right|]]
+
__FORCETOC__
 +
[[ファイル:APG system - Angiosperm Phylogeny Group system.png||250px|right|]]
 
'''アンジオスパーム・ファイロジェニー・グループ'''（Angiosperm Phylogeny Group：APG/被子植物系統グループ研究者集団）は、系統植物学者の非公式な国際グループであり、系統研究によって発見された植物の関係に関する新しい知識を反映した[[被子植物]]（顕花植物）の分類法に関するコンセンサスを確立するために協力している。
 
'''アンジオスパーム・ファイロジェニー・グループ'''（Angiosperm Phylogeny Group：APG/被子植物系統グループ研究者集団）は、系統植物学者の非公式な国際グループであり、系統研究によって発見された植物の関係に関する新しい知識を反映した[[被子植物]]（顕花植物）の分類法に関するコンセンサスを確立するために協力している。
  
5行目: 6行目:
 
このグループの重要な動機は、それまでの被子植物の分類が単系統群（共通の祖先の子孫をすべて含む群）に基づいていなかったため、欠陥があると考えられたことである。
 
このグループの重要な動機は、それまでの被子植物の分類が単系統群（共通の祖先の子孫をすべて含む群）に基づいていなかったため、欠陥があると考えられたことである。
  
−
APGの出版物はますます影響力を増しており、多くの主要なハーバリアでは、最新のAPGシステムに合わせてコレクションの配置を変更している。
+
APGの出版物はますます影響力を増しており、多くの主要な植物学では、最新のAPGシステムに合わせて植物の分類配置を変更している。
 +
 
 +
== 被子植物の分類とAPG ==
 +
これまでの分類体系は、個人の植物学者や少人数のグループが作成していました。
 +
その結果、数多くの分類体系が生まれました。
 +
それぞれの国では、異なる分類体系とその更新が好まれていました。
 +
例えば、ヨーロッパ大陸ではエングラーシステム、イギリスではベンサム＆フッカーシステム（特にキューで使用されていたため影響力が大きかった）、旧ソビエト連邦とその影響範囲内の国ではタクタジャンシステム、アメリカではクロンキストシステムなどが挙げられる。
 +
 
 +
遺伝的証拠が得られるまでは、被子植物（花を咲かせる植物、Angiospermae、Anthophyta、Magnoliophytaとも呼ばれる）の分類は、形態（特に花）と生化学（植物に含まれる化学物質の種類）に基づいて行われていました。
 +
 
 +
1980年代以降、系統学的手法による詳細な遺伝学的証拠が得られるようになり、既存の分類体系の関係を確認または明確にする一方で、他の分類体系を根本的に変えることになった。
 +
このような遺伝的証拠により、知識が急激に増え、多くの変更案が出され、安定性が「無残にも打ち砕かれた」のです。
 +
このことは、分類システムを使用するすべての人（百科事典学者を含む）に問題をもたらしました。
 +
そのきっかけとなったのは、1993年に発表された5000種の顕花植物と光合成遺伝子（rbcL）を用いた大規模な分子生物学的研究でした。
 +
この研究では、植物のグループ間の関係について、例えば双子葉植物が別個のグループとして支持されていないなど、多くの驚くべき結果が得られました。
 +
当初は、単一の遺伝子だけで新しいシステムを構築することには抵抗があった。
 +
しかし、その後の研究で、これらの発見は裏付けられていった。
 +
これらの研究調査は、非常に多くの科学者の間で前例のない共同作業が行われた。この名前で最初に発表されたのは1998年で、メディアの注目を集めました。
 +
その意図は、広く受け入れられ、より安定した被子植物の分類基準を提供することでした。
 +
 
 +
2016年現在、2003年（APG II）、2009年（APG III）、2016年（APG IV）の3回の改訂版が発表されており、それぞれが前のシステムに取って代わるものとなっている。3つの論文には13人の研究者が著者として名を連ねており、さらに43人の研究者が貢献者として名を連ねている。
 +
 
 +
== 影響力 ==
 +
分類とは「ある時点での研究状況に基づいた見解」を示すものである。
 +
APGのメンバーを含む独立した研究者は、被子植物分類学の分野で独自の見解を発表し続けている。
 +
ユーザーにとってどんなに不便であっても、分類は変わります。
 +
しかし、APGの出版物はますます権威ある参照点とみなされるようになり、以下はAPGシステムの影響力を示す例です。
 +
 
 +
*キューを含むかなりの数の主要なハーバリアが、APGに従ってコレクションの順序を変更している。
 +
*影響力のあるWorld Checklist of Selected Plant Families（同じくKewのもの）がAPG IIIシステムに更新されている。
 +
*アメリカでは2006年に、アメリカとカナダの植物の写真調査がAPG IIシステムに従って編成されている。
 +
*イギリスでは2010年版のStandard flora of the British Isles（by Stace）がAPG IIIシステムに基づいている。それ以前の版はクロンキスト体系に基づいていた。
 +
 
 +
== APGシステムの原則 ==
 +
APGの分類に対するアプローチの原則は、1998年の最初の論文で示され、その後の改訂でも変更されていません。
 +
簡潔に言うと、以下の通りである。
 +
 
 +
*リンネの目と科のシステムを維持すべきである。
 +
"科は顕花植物の系統分類の中心である" 幅広い実用性を持つ参照ツール」として、科の序列分類を提案する。
 +
目は、教育や家族関係の研究において特に価値があると考えられる。
 +
*グループは単系統でなければならない（すなわち、共通の祖先のすべての子孫からなる）。
 +
既存のシステムが否定される主な理由は、この特性を持っていない、つまり系統的ではないからである。
 +
*目や科などのグループの限界を定義するには、広いアプローチがとられる。
 +
このように目については、限られた数のより大きな目がより有用であると言われています。
 +
単一の属のみを含む科、単一の科のみを含む目は、単系統性の最優先要件に反しない範囲で可能な限り避ける。
 +
*目や科のレベルより上、あるいはそれと並行して、クラードという用語がより自由に使われている。
 +
(いくつかのクレードは、2009年のAPGシステムの改訂に関連した論文で正式名称が与えられている。
 +
著者は、系統樹上のすべてのクレードに名前を付けることは「不可能であり、また望ましいことではない」としているが、コミュニケーションや議論を円滑に進めるためには、一部のクレード、特に目や科の名前について系統学者が合意する必要があるとしている。
 +
 
 +
== APGのメンバー ==
 +
*a = 著者（Author）
 +
*c = 貢献者（Contributor）
 +
=== 論文の著者 ===
 +
{| class="wikitable" border="1"
 +
|-
 +
!  氏名
 +
! APG I
 +
! APG II
 +
! APG III
 +
! APG IV
 +
! 所属機関
 +
|-
 +
|ビルギッタ・ブリーマー<small>（Birgitta Bremer）</small>
 +
|c
 +
|a
 +
|a
 +
|
 +
|スウェーデン王立科学アカデミー
 +
|-
 +
|カーレ・ブリーマー<small>（Kåre Bremer）</small>
 +
|a
 +
|a
 +
|a
 +
|
 +
|ウプサラ大学、ストックホルム大学
 +
|-
 +
|ジェームズ・W・ビング<small>（James W. Byng）</small>
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|a
 +
|プラントゲートウェイ、アバディーン大学
 +
|-
 +
|マーク・ウェイン・チェイス<small>（Mark Wayne Chase）</small>
 +
|a
 +
|a
 +
|a
 +
|a
 +
|キュー王立植物園
 +
|-
 +
|マールテン・クリステンフス<small>（Maarten J.M. Christenhusz）</small>
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|a
 +
|プラントゲートウェイ、キュー王立植物園
 +
|-
 +
|マイケル・フランシス・フェイ<small>（Michael F. Fay）</small>
 +
|c
 +
|c
 +
|a
 +
|a
 +
|キュー王立植物園
 +
|-
 +
|ウォルター・S・ジャッド<small>（Walter S. Judd）</small>
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|a
 +
|フロリダ大学
 +
|-
 +
|デーヴィッド・マッバーリー<small>（David J. Mabberley）</small>
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|a
 +
|オックスフォード大学、ライデン大学、ナチュラリス生物多様性センター、マッコーリー大学、ニューサウスウエールズ国立植物園（シドニー王立植物園）
 +
|-
 +
|ジェームズ・L・リビール<small>（James L. Reveal）</small>
 +
|
 +
|a
 +
|a
 +
|
 +
|メリーランド大学、コーネル大学
 +
|-
 +
|アレクサンダー N.セニコフ<small>（Alexander N. Sennikov）</small>
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|a
 +
|ヘルシンキ自然史博物館、コマロフ植物研究所
 +
|-
 +
|ダグラス・E・ソルティス<small>（Douglas E. Soltis）</small>
 +
|c
 +
|a
 +
|a
 +
|a
 +
|フロリダ大学
 +
|-
 +
|パメラ・S・ソルティス<small>（Pamela S. Soltis）</small>
 +
|c
 +
|a
 +
|a
 +
|a
 +
|フロリダ自然史博物館
 +
|-
 +
|ピーター・F・スティーブンス<small>（Peter F. Stevens）</small>
 +
|a
 +
|a
 +
|a
 +
|a
 +
|ハーバード大学・植物学部、ミズーリ大学セントルイス校、ミズーリ植物園
 +
|}
 +
 
 +
===論文の寄稿者===
 +
{| class="wikitable" border="1"
 +
|-
 +
!  氏名
 +
!  APG I
 +
!  APG II
 +
!  APG III
 +
!APG IV
 +
|-
 +
|Arne A. Anderberg
 +
|c
 +
|c
 +
|c
 +
|
 +
|-
 +
|Anders Backlund
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Barbara G. Briggs
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|c
 +
|-
 +
|Samuel Brockington
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|c
 +
|-
 +
|Alain Chautems
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|c
 +
|-
 +
|John C. Clark
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|c
 +
|-
 +
|John Conran
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|c
 +
|-
 +
|Peter K. Endress
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Peter Goldblatt
 +
|c
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Mats H.G. Gustafson
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Elspeth Haston
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|c
 +
|-
 +
|Sara B. Hoot
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Walter S. Judd
 +
|c
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Mari Källersjö
 +
|c
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Jesper Kårehed
 +
|
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Elizabeth A. Kellogg
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Kathleen A. Kron
 +
|c
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Donald H. Les
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Johannes Lundberg
 +
|
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Michael Moller
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|c
 +
|-
 +
|Michael J. Moore
 +
|
 +
|
 +
|c
 +
|c
 +
|-
 +
|Cynthia M. Morton
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Daniel L. Nickrent
 +
|c
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|[[リチャード・オルムステッド]]（Richard G. Olmstead）
 +
|c
 +
|c
 +
|c
 +
|c
 +
|-
 +
|Bengt Oxelman
 +
|
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Mathieu Perret
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|c
 +
|-
 +
|J. Chris Pires
 +
|
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Robert A. Price
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Christopher J. Quinn
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|James E. Rodman
 +
|c
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Paula J. Rudall
 +
|c
 +
|c
 +
|c
 +
|
 +
|-
 +
|Vincent Savolainen
 +
|c
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Laurence Skog
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|c
 +
|-
 +
|James Smith
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|c
 +
|-
 +
|Kenneth J. Sytsma
 +
|c
 +
|c
 +
|c
 +
|
 +
|-
 +
|David C. Tank
 +
|
 +
|
 +
|c
 +
|c
 +
|-
 +
|Mats Thulin
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Maria Vorontsova
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|c
 +
|-
 +
|Michelle van der Bank
 +
|
 +
|c
 +
|
 +
|
 +
|-
 +
|Anton Weber
 +
|
 +
|
 +
|
 +
|c
 +
|-
 +
|Kenneth Wurdack
 +
|
 +
|c
 +
|c
 +
|
 +
|-
 +
|Jenny Q.-Y. Xiang
 +
|
 +
|c
 +
|c
 +
|
 +
|-
 +
|スー・ズマーズティ（Sue Zmarzty）
 +
|
 +
|c
 +
|c
 +
|
 +
|}
 +
 
  
 
----
 
----
 
[[カテゴリ:植物分類体系|*]]
 
[[カテゴリ:植物分類体系|*]]

2024年2月25日 (日) 22:49時点における最新版

APG system - Angiosperm Phylogeny Group system.png

アンジオスパーム・ファイロジェニー・グループ（Angiosperm Phylogeny Group：APG/被子植物系統グループ研究者集団）は、系統植物学者の非公式な国際グループであり、系統研究によって発見された植物の関係に関する新しい知識を反映した被子植物（顕花植物）の分類法に関するコンセンサスを確立するために協力している。

1998年、2003年、2009年、2016年に発表された4つの段階的な分類体系がこの共同研究から生まれています。 このグループの重要な動機は、それまでの被子植物の分類が単系統群（共通の祖先の子孫をすべて含む群）に基づいていなかったため、欠陥があると考えられたことである。

APGの出版物はますます影響力を増しており、多くの主要な植物学では、最新のAPGシステムに合わせて植物の分類配置を変更している。

被子植物の分類とAPG

これまでの分類体系は、個人の植物学者や少人数のグループが作成していました。 その結果、数多くの分類体系が生まれました。 それぞれの国では、異なる分類体系とその更新が好まれていました。 例えば、ヨーロッパ大陸ではエングラーシステム、イギリスではベンサム＆フッカーシステム（特にキューで使用されていたため影響力が大きかった）、旧ソビエト連邦とその影響範囲内の国ではタクタジャンシステム、アメリカではクロンキストシステムなどが挙げられる。

遺伝的証拠が得られるまでは、被子植物（花を咲かせる植物、Angiospermae、Anthophyta、Magnoliophytaとも呼ばれる）の分類は、形態（特に花）と生化学（植物に含まれる化学物質の種類）に基づいて行われていました。

1980年代以降、系統学的手法による詳細な遺伝学的証拠が得られるようになり、既存の分類体系の関係を確認または明確にする一方で、他の分類体系を根本的に変えることになった。 このような遺伝的証拠により、知識が急激に増え、多くの変更案が出され、安定性が「無残にも打ち砕かれた」のです。 このことは、分類システムを使用するすべての人（百科事典学者を含む）に問題をもたらしました。 そのきっかけとなったのは、1993年に発表された5000種の顕花植物と光合成遺伝子（rbcL）を用いた大規模な分子生物学的研究でした。 この研究では、植物のグループ間の関係について、例えば双子葉植物が別個のグループとして支持されていないなど、多くの驚くべき結果が得られました。 当初は、単一の遺伝子だけで新しいシステムを構築することには抵抗があった。 しかし、その後の研究で、これらの発見は裏付けられていった。 これらの研究調査は、非常に多くの科学者の間で前例のない共同作業が行われた。この名前で最初に発表されたのは1998年で、メディアの注目を集めました。 その意図は、広く受け入れられ、より安定した被子植物の分類基準を提供することでした。

2016年現在、2003年（APG II）、2009年（APG III）、2016年（APG IV）の3回の改訂版が発表されており、それぞれが前のシステムに取って代わるものとなっている。3つの論文には13人の研究者が著者として名を連ねており、さらに43人の研究者が貢献者として名を連ねている。

影響力

分類とは「ある時点での研究状況に基づいた見解」を示すものである。 APGのメンバーを含む独立した研究者は、被子植物分類学の分野で独自の見解を発表し続けている。 ユーザーにとってどんなに不便であっても、分類は変わります。 しかし、APGの出版物はますます権威ある参照点とみなされるようになり、以下はAPGシステムの影響力を示す例です。

  • キューを含むかなりの数の主要なハーバリアが、APGに従ってコレクションの順序を変更している。
  • 影響力のあるWorld Checklist of Selected Plant Families（同じくKewのもの）がAPG IIIシステムに更新されている。
  • アメリカでは2006年に、アメリカとカナダの植物の写真調査がAPG IIシステムに従って編成されている。
  • イギリスでは2010年版のStandard flora of the British Isles（by Stace）がAPG IIIシステムに基づいている。それ以前の版はクロンキスト体系に基づいていた。

APGシステムの原則

APGの分類に対するアプローチの原則は、1998年の最初の論文で示され、その後の改訂でも変更されていません。 簡潔に言うと、以下の通りである。

  • リンネの目と科のシステムを維持すべきである。

"科は顕花植物の系統分類の中心である" 幅広い実用性を持つ参照ツール」として、科の序列分類を提案する。 目は、教育や家族関係の研究において特に価値があると考えられる。

  • グループは単系統でなければならない（すなわち、共通の祖先のすべての子孫からなる）。

既存のシステムが否定される主な理由は、この特性を持っていない、つまり系統的ではないからである。

  • 目や科などのグループの限界を定義するには、広いアプローチがとられる。

このように目については、限られた数のより大きな目がより有用であると言われています。 単一の属のみを含む科、単一の科のみを含む目は、単系統性の最優先要件に反しない範囲で可能な限り避ける。

  • 目や科のレベルより上、あるいはそれと並行して、クラードという用語がより自由に使われている。

(いくつかのクレードは、2009年のAPGシステムの改訂に関連した論文で正式名称が与えられている。 著者は、系統樹上のすべてのクレードに名前を付けることは「不可能であり、また望ましいことではない」としているが、コミュニケーションや議論を円滑に進めるためには、一部のクレード、特に目や科の名前について系統学者が合意する必要があるとしている。

APGのメンバー

  • a = 著者（Author）
  • c = 貢献者（Contributor）

論文の著者

氏名 APG I APG II APG III APG IV 所属機関
ビルギッタ・ブリーマー（Birgitta Bremer） c a a スウェーデン王立科学アカデミー
カーレ・ブリーマー（Kåre Bremer） a a a ウプサラ大学、ストックホルム大学
ジェームズ・W・ビング（James W. Byng） a プラントゲートウェイ、アバディーン大学
マーク・ウェイン・チェイス（Mark Wayne Chase） a a a a キュー王立植物園
マールテン・クリステンフス（Maarten J.M. Christenhusz） a プラントゲートウェイ、キュー王立植物園
マイケル・フランシス・フェイ（Michael F. Fay） c c a a キュー王立植物園
ウォルター・S・ジャッド（Walter S. Judd） a フロリダ大学
デーヴィッド・マッバーリー（David J. Mabberley） a オックスフォード大学、ライデン大学、ナチュラリス生物多様性センター、マッコーリー大学、ニューサウスウエールズ国立植物園（シドニー王立植物園）
ジェームズ・L・リビール（James L. Reveal） a a メリーランド大学、コーネル大学
アレクサンダー N.セニコフ（Alexander N. Sennikov） a ヘルシンキ自然史博物館、コマロフ植物研究所
ダグラス・E・ソルティス（Douglas E. Soltis） c a a a フロリダ大学
パメラ・S・ソルティス（Pamela S. Soltis） c a a a フロリダ自然史博物館
ピーター・F・スティーブンス（Peter F. Stevens） a a a a ハーバード大学・植物学部、ミズーリ大学セントルイス校、ミズーリ植物園

論文の寄稿者

氏名 APG I APG II APG III APG IV
Arne A. Anderberg c c c
Anders Backlund c
Barbara G. Briggs c c
Samuel Brockington c
Alain Chautems c
John C. Clark c
John Conran c
Peter K. Endress c
Peter Goldblatt c c
Mats H.G. Gustafson c
Elspeth Haston c
Sara B. Hoot c
Walter S. Judd c c
Mari Källersjö c c
Jesper Kårehed c
Elizabeth A. Kellogg c
Kathleen A. Kron c c
Donald H. Les c
Johannes Lundberg c
Michael Moller c
Michael J. Moore c c
Cynthia M. Morton c
Daniel L. Nickrent c c
リチャード・オルムステッド（Richard G. Olmstead） c c c c
Bengt Oxelman c
Mathieu Perret c
J. Chris Pires c
Robert A. Price c
Christopher J. Quinn c
James E. Rodman c c
Paula J. Rudall c c c
Vincent Savolainen c c
Laurence Skog c
James Smith c
Kenneth J. Sytsma c c c
David C. Tank c c
Mats Thulin c
Maria Vorontsova c
Michelle van der Bank c
Anton Weber c
Kenneth Wurdack c c
Jenny Q.-Y. Xiang c c
スー・ズマーズティ（Sue Zmarzty） c c


「https://tomato.international/w/index.php?title=アンジオスパーム・ファイロジェニー・グループ&oldid=89965」から取得