「En Tibi Herbarium」の版間の差分
(→歴史の仮説) |
|||
(同じ利用者による、間の6版が非表示) | |||
1行目: | 1行目: | ||
− | [[ファイル:En Tibi Herbarium.png| | + | [[ファイル:En Tibi Herbarium.png|250px|right|thumb|『En Tibi Herbariu』ナツラリス自然史博物館]] |
'''En Tibi Herbarium'''(En tibi perpetuis ridentem floribus hortumの略:ここに永遠の花咲く笑顔の庭)は、16世紀に作られた植物標本(ハーバリウム)である。<br>455の種と亜種、97の科に属する473の植物の乾燥標本が収められており、この種のものとしては最大かつ最古のもののひとつです。<br> | '''En Tibi Herbarium'''(En tibi perpetuis ridentem floribus hortumの略:ここに永遠の花咲く笑顔の庭)は、16世紀に作られた植物標本(ハーバリウム)である。<br>455の種と亜種、97の科に属する473の植物の乾燥標本が収められており、この種のものとしては最大かつ最古のもののひとつです。<br> | ||
42×29cmの大型本で、上質な革製の装丁、ブラインドと金のエンボス加工の装飾、金とゴウフのエッジが特徴的です。紙の特徴と、金敷きとハンマーの透かしが一致していることから、すべての紙が単一の出所であることがわかる。<br> | 42×29cmの大型本で、上質な革製の装丁、ブラインドと金のエンボス加工の装飾、金とゴウフのエッジが特徴的です。紙の特徴と、金敷きとハンマーの透かしが一致していることから、すべての紙が単一の出所であることがわかる。<br> | ||
7行目: | 7行目: | ||
== 歴史の仮説 == | == 歴史の仮説 == | ||
[[ファイル:Page from the oldest tomato herbarium in Europe, 1542-1544. Naturalis Biodiversity Center.png|200px|right|thumb|現存するヨーロッパ最古のトマトの標本(1542年~1544年)]] | [[ファイル:Page from the oldest tomato herbarium in Europe, 1542-1544. Naturalis Biodiversity Center.png|200px|right|thumb|現存するヨーロッパ最古のトマトの標本(1542年~1544年)]] | ||
− | 1992年にイタリア語で発表された論文の中で、中世のハーバリウムの専門家であるセルジオ・トレゼッラは、このハーバリウムが1542年から1544年にフェラーラで作られたものであると提案しました。この仮説は、2019年に学際的なチームによって否定された。このチームは、En Tibiのハーバリウムが1558年頃にボローニャで作られたことを立証した。このハーバリウムは、16世紀に軽視されていた植物学者であるフランチェスコ・ペトロリーニのものとされており、チボ・ハーバリウムも彼のものとされている。『En | + | 1992年にイタリア語で発表された論文の中で、中世のハーバリウムの専門家であるセルジオ・トレゼッラは、このハーバリウムが1542年から1544年にフェラーラで作られたものであると提案しました。この仮説は、2019年に学際的なチームによって否定された。このチームは、En Tibiのハーバリウムが1558年頃にボローニャで作られたことを立証した。このハーバリウムは、16世紀に軽視されていた植物学者であるフランチェスコ・ペトロリーニのものとされており、チボ・ハーバリウムも彼のものとされている。『En Tibi』はおそらくペトロリーニの依頼を受けて制作されたもので、ペトロリーニはこの本のために植物の素材を提供した。<br> |
+ | ナツラリス生物多様性センターの博士研究員アナスタシア・ステファナキは、「レオナルド・ダ・ヴィンチの絵を持っていても、それを作ったのが彼だとは知らないようなものだ」と表現している。<br> | ||
*ボローニャのフランチェスコ・ペトロリーニの関与否定説。 | *ボローニャのフランチェスコ・ペトロリーニの関与否定説。 | ||
*ハプスブルク家の皇帝マクシミリアン2世への贈り物という説。 | *ハプスブルク家の皇帝マクシミリアン2世への贈り物という説。 | ||
15行目: | 16行目: | ||
== 内容と謎の解明 == | == 内容と謎の解明 == | ||
− | + | 『En Tibi Herbariu』には500の標本が収められているはずだった。しかし、いくつかのページが欠けていたり、切り取られていたり、1つの植物が対応するシートに糊付けされずに紛失していたり、植物の番号付けにいくつかの間違いがあったりして、本に保存されている実際の標本数は473個に減少しています。ハーバリウムに収録されている植物は、97科455種・亜種に属する。 | |
− | + | 標本のうち435種は被子植物、5種は裸子植物、13種はシダ植物、4種は有糸植物、2種は地衣類である。植物標本は本の中で明確な順序に従っていませんが、おそらくアルファベット順に並べることを意図していたと思われ、現在は後から追加された可能性のある植物によって中断されています。 | |
=== 毛髪の分析 === | === 毛髪の分析 === | ||
− | + | 植物標本の下から8本の毛髪が発見され、2つの多変量mtDNA解析を用いて、DNAプロファイリングテストが行われました。<br> | |
その結果、4本の毛髪が4人の異なる個人のものであることがわかりました。 | その結果、4本の毛髪が4人の異なる個人のものであることがわかりました。 | ||
2023年5月12日 (金) 07:50時点における最新版
En Tibi Herbarium(En tibi perpetuis ridentem floribus hortumの略:ここに永遠の花咲く笑顔の庭)は、16世紀に作られた植物標本(ハーバリウム)である。
455の種と亜種、97の科に属する473の植物の乾燥標本が収められており、この種のものとしては最大かつ最古のもののひとつです。
42×29cmの大型本で、上質な革製の装丁、ブラインドと金のエンボス加工の装飾、金とゴウフのエッジが特徴的です。紙の特徴と、金敷きとハンマーの透かしが一致していることから、すべての紙が単一の出所であることがわかる。
16世紀の貴重で高価な作品であるが、最初の所有者は1500年代のハプスブルク家の皇帝ルドルフ2世であったため、その全貌は不明である。
現在、オランダのライデンにある生物多様性センター(Naturalis Biodiversity Center)の宝物庫に保管されています。
歴史の仮説
1992年にイタリア語で発表された論文の中で、中世のハーバリウムの専門家であるセルジオ・トレゼッラは、このハーバリウムが1542年から1544年にフェラーラで作られたものであると提案しました。この仮説は、2019年に学際的なチームによって否定された。このチームは、En Tibiのハーバリウムが1558年頃にボローニャで作られたことを立証した。このハーバリウムは、16世紀に軽視されていた植物学者であるフランチェスコ・ペトロリーニのものとされており、チボ・ハーバリウムも彼のものとされている。『En Tibi』はおそらくペトロリーニの依頼を受けて制作されたもので、ペトロリーニはこの本のために植物の素材を提供した。
ナツラリス生物多様性センターの博士研究員アナスタシア・ステファナキは、「レオナルド・ダ・ヴィンチの絵を持っていても、それを作ったのが彼だとは知らないようなものだ」と表現している。
- ボローニャのフランチェスコ・ペトロリーニの関与否定説。
- ハプスブルク家の皇帝マクシミリアン2世への贈り物という説。
- フェルディナント1世皇帝に寄贈されたという説。
- ルドルフ2世の孫が1611年に彼自身でデザインを収集したという説。
いずれにせよ、皇帝ルドルフ2世が、1611年に彼の芸術作品のコレクションでプラハに保管したことは確かです。
内容と謎の解明
『En Tibi Herbariu』には500の標本が収められているはずだった。しかし、いくつかのページが欠けていたり、切り取られていたり、1つの植物が対応するシートに糊付けされずに紛失していたり、植物の番号付けにいくつかの間違いがあったりして、本に保存されている実際の標本数は473個に減少しています。ハーバリウムに収録されている植物は、97科455種・亜種に属する。
標本のうち435種は被子植物、5種は裸子植物、13種はシダ植物、4種は有糸植物、2種は地衣類である。植物標本は本の中で明確な順序に従っていませんが、おそらくアルファベット順に並べることを意図していたと思われ、現在は後から追加された可能性のある植物によって中断されています。
毛髪の分析
植物標本の下から8本の毛髪が発見され、2つの多変量mtDNA解析を用いて、DNAプロファイリングテストが行われました。
その結果、4本の毛髪が4人の異なる個人のものであることがわかりました。
筆跡鑑定
フランチェスコ・ペトロリーニの『En Tibi Herbarium』への関わりは、主に筆跡鑑定によって判断されました。